一、基本情況
工程機械在基礎施工、房屋建筑、采礦業等領域廣泛應用，其中大型工程機械以輪式或金屬履帶式為主，橡膠履帶式工程機械主要集中在小微型挖掘機和部分運輸機、裝載機機型，其中尤以小微挖掘機裝備橡膠履帶最為普遍。未來，在我國邁向發達經濟體的過程中，工程機械類別化、差異化將更加顯著，以及市政建設精細化作業、市政道路保護程度有望加強，未來橡膠履帶式工程機械在國內市場空間被進一步開發，國內工程機械橡膠履帶市場空間有望進一步增長。我國工程履帶行業重點企業主要有元創科技和江西金利隆。
基本情況
【資料圖】
資料來源：智研咨詢整理
二、基本情況
從近年來兩家企業的資產總額情況來看，江西金利隆的資產總額規模要低于元創科技，且近年來兩家企業的資產總額都呈現上升的態勢。2019年金利隆和元創科技的資產總額分別為5.37億和8.28億，2021年分別上升至6.04億和13億。
2019-2021年兩家企業資產總額情況（億）
資料來源：公司年報、智研咨詢整理
據兩家企業的招股說明書顯示，金利隆的營業收入規模要低于元創科技，且兩家企業的營業收入近年來保持逐年上升的態勢。金利隆和元創科技的營業收入分別從2019年的5.87億和6.79億上升至2021年的7.66億和10.4億。
2019-2021年兩家企業營業收入情況（億）
資料來源：公司年報、智研咨詢整理
整體毛利率方面，元創科技的毛利率水平要優于金利隆，近三年兩家企業的毛利率都呈現先上升后下降的趨勢，2020年金利隆和元創科技分別上升至22.74%和28.45%，而2021年卻分別下降至15.41%和18.35%。
2019-2021年兩家企業毛利率情況（%）
資料來源：公司年報、智研咨詢整理
相關報告：智研咨詢發布的《2023-2029年中國工程機械行業投資戰略分析及發展前景研究報告》
三、業務布局
工程履帶業務為兩家企業的主營業務之一，從近年來兩家企業的工程履帶業務情況來看，金利隆要大于元創科技，且兩家企業的工程履帶業務呈現上升的態勢，金利隆和元創科技分別從2019年的3.56億和2.62億上升至2021年的4.4億和3.41億。
2019-2021年兩家企業工程履帶業務收入情況（億）
資料來源：公司年報、智研咨詢整理
從近年來兩家企業的工程履帶業務收入占比情況來看，金利隆要高于元創科技，金利隆的工程履帶業務收入占比較為穩定，而元創科技呈現下降的態勢。截至2021年金利隆和元創科技的工程履帶業務收入占比分別為59.44%和33.19%。
2019-2021年兩家企業工程履帶業務占比情況（%）
資料來源：公司年報、智研咨詢整理
工程履帶產品主要應用于挖掘機、裝載機、鉆機、攤鋪機、起重機等眾多履帶式工程機械設備，以面向北美、歐洲等國外市場為主,受國外新冠疫情的影響，國外企業開工率較低，加之國外基礎建設對產品需求的增長，帶動了外貿訂單銷量增長。從近年來兩家企業的工程履帶銷量情況來看，金利隆的銷量要大于元創科技，2021年金利隆和元創科技的工程履帶銷量分別為27.96萬條和18.88萬條。
2019-2021年兩家企業工程履帶銷量情況（萬條）
資料來源：公司年報、智研咨詢整理
從近年來兩家企業的工程履帶產銷率情況來看，都呈現一定程度的下降。且金利隆的產銷率情況要好于元創科技。2021年金利隆和元創科技工程履帶產銷率分別為96.54%和93.33%。
2019-2021年兩家企業工程履帶產銷率情況（%）
資料來源：公司年報、智研咨詢整理
四、科研情況
從兩家企業的科研投入力度來看，金利隆要優于元創科技，科研人員數量方面為72人，占比10.1%；研發投入金額方面為2427萬，遠超元創科技，占比達3.17%。
科研投入
資料來源：公司年報、智研咨詢整理
五、結論
通過對比兩家企業的主要指標，能夠看出元創科技在營收情況和和盈利能力方面要優于金利隆，而金利隆在研發投入方面要優于元創科技；兩家企業的業務布局方面較為接近。
主要指標對比
資料來源：智研咨詢整理
以上數據及信息可參考智研咨詢發布的《2023-2029年中國工程履帶行業市場競爭態勢及投資決策建議報告》。智研咨詢是中國產業咨詢領域的信息與情報綜合提供商。公司以“用信息驅動產業發展，為企業投資決策賦能”為品牌理念。為企業提供專業的產業咨詢服務，主要服務包含精品行研報告、專項定制、月度專題、可研報告、商業計劃書、產業規劃等。提供周報/月報/季報/年報等定期報告和定制數據，內容涵蓋政策監測、企業動態、行業數據、產品價格變化、投融資概覽、市場機遇及風險分析等。