(相關資料圖)
IPO公司突擊分紅的做法在IPO公司中時有發生。如最近被上交所主板受理的X公司，就因為2022年大額分紅，而頗受市場的關注。該公司在申報IPO之前，突擊實施現金分紅3.5億元，幾乎是X公司2021年、2022年兩年凈利潤之和。
IPO公司進行突擊分紅，這在IPO公司及其老股東看來，是理所當然的事情。為了滿足IPO的條件，或者讓公司的資產規模做得更大一些，更優質一些，所以一些沖刺IPO的公司，往往是省吃儉用，包括多年不進行現金分紅，把現金都留在公司的賬戶里。如今，公司終于滿足上市條件了，甚至是要即將上市了，所以公司的老股東希望能把這些原本屬于自己的利益拿回來。畢竟公司留存的利潤都是老股東們創造的，在他們看來，通過現金分紅拿回這些利益是天經地義的，這就是一些IPO公司突擊分紅的原因所在。
而這種突擊分紅的做法之所以容易引起市場的關注，是因為IPO公司突擊分紅的做法并不合適的緣故。雖然目前的IPO制度并沒有對此加以限制與禁止，但這實際上正是目前IPO制度的一個漏洞所在，也是IPO制度需要加以完善的地方。
為什么IPO突擊分紅的做法并不可取？究其原因至少有這樣幾個方面。首先是IPO公司突擊分紅，甚至是巨額分紅，很容易給市場造成IPO公司“不差錢”的感覺。既然IPO公司“不差錢”，那為什么還要上市融資呢？因此，公司IPO的目的很容易讓人懷疑。比如，會認為公司上市的目的只是為了圈錢，甚至只是為了讓股東套現，或者認為公司上市的目的就是為了便利于老股東分紅，給大股東瓜分公司利益創造條件。而對于這樣的公司，顯然是很容易動搖投資者信心，遭到投資者用腳投票的。
其次，IPO公司突擊分紅，讓市場看到了“大股東的吃相難看”。而這樣的大股東顯然不愿意與投資者“有福同享”，投資者對這樣的大股東也很容易失去信心，從而失去對企業發展的信心。
以X公司為例，突擊分紅3.5億元，由于公司的實控人是一對夫妻，通過直接或間接持股共持有X公司91.66%的股權，這就意味著X公司現金分紅3.5億元，其中有3.21億元流向了實控人夫妻。一方面是準備公司上市，擬向投資者募集20.48億元；另一方面是實控人通過現金分紅的方式一次性從公司拿走3.21億元的現金分紅。這個對比太過鮮明，這對實控人夫妻“吃相難看”是顯而易見的。對于這樣的實控人，如何讓投資者能信得過他們？企業還未上市，投資者對公司的大股東就已經失去了信心。
此外，IPO公司突擊分紅，在一定程度上也危及到了公眾投資者的利益。不可否認，IPO公司的利益在新股發行與上市之前，其利益是屬于公司的老股東的，這也是一些IPO公司可以理直氣壯地給老股東進行巨額分紅的原因所在。
然而，對于一些將要選擇IPO上市的公司來說，IPO公司留存的利益只要是反映到新股招募意向書中來了，那么這份利益實際上也就是屬于公眾投資者的了。因為IPO公司留存的利潤，公司的資產規模及凈資產規模，以及公司資產的整體情況（包括公司銀行賬面的資金情況），這都將成為公司投資價值的組成部分，并成為公司新股發行定價的重要參考因素。因此，此時如果IPO公司突擊分紅，就會危及到公司股票的投資價值，導致IPO公司新股發行定價的基礎發生動搖，從而損害到公眾投資者的利益。
因此，IPO公司突擊分紅對市場的影響是負面的，就IPO制度建設來說，應限制IPO公司的突擊分紅，而不應任憑IPO公司的突擊分紅繼續下去。尤其是IPO公司招股意向書中體現出來的利益，已經構成公司投資價值的組成部分，這其中的利益更不允許老股東以突擊分紅的方式侵吞，而必須為新老股東所共享。因此，在這個問題上，現行的IPO制度有必要加以完善，而不能讓這個漏洞繼續存在下去。