(資料圖)
在當(dāng)今的A股市場，上市公司收到交易所的監(jiān)管函可謂是司空見慣了。不過，像深交所6月9日發(fā)給興業(yè)礦業(yè)這樣的關(guān)注函，在市場上并不多見，因為在關(guān)注函里，深交所明確指出興業(yè)礦業(yè)“涉嫌誤導(dǎo)投資者決策”，這種直接給上市公司“定罪”的關(guān)注函確實是少見。
作為關(guān)注函的“格式”，通常基本上都是由交易所提出關(guān)注的問題，然后由上市公司在規(guī)定的時間內(nèi)作出回復(fù)。在上市公司還沒有回復(fù)的情況下，交易所就直接在關(guān)注函里給出了“定論”的，這種情況非常罕見。不過，既然交易所直接作出了“定論”，這也表明存在問題太過明顯了。不論上市公司給出怎樣的“回復(fù)”，基本上都改變不了問題的存在，所以，交易所才在關(guān)注函里就信心滿滿地給出了“定論”。
興業(yè)礦業(yè)的情況確實如此。一方面，該公司在2021年6月11日的投資者關(guān)系活動中稱“按已備案儲量及按目前生產(chǎn)能力測算，銀漫礦業(yè)服務(wù)年限已超過30年，根據(jù)探礦成果分析，銀漫礦業(yè)服務(wù)年限有望超過100年”；另一方面，該公司于2022年5月5日在互動易平臺回復(fù)投資者公司增儲進(jìn)展相關(guān)問題時卻表示“截至目前探礦工作未有階段性成果”。二者在表述上的前后矛盾是非常明顯的。因此，不論公司方面作出何種解釋，都改變不了前后矛盾的事實。所以，深交所直接給出了“涉嫌誤導(dǎo)投資者決策”的結(jié)論。
實際上，興業(yè)礦業(yè)所釋放出來的前后不一致的信息誤導(dǎo)投資者決策的情況是非常明顯的。該公司在2021年6月11日的投資者關(guān)系活動中稱“按已備案儲量及按目前生產(chǎn)能力測算，銀漫礦業(yè)服務(wù)年限已超過30年，根據(jù)探礦成果分析，銀漫礦業(yè)服務(wù)年限有望超過100年”，這釋放出來的是重大利好，據(jù)此利好，投資者就應(yīng)該作出“買入”股票的決定。
然而，一年后，該公司于2022年5月5日在互動易平臺回復(fù)投資者公司增儲進(jìn)展相關(guān)問題時卻表示“截至目前探礦工作未有階段性成果”。而既然“截至目前探礦工作未有階段性成果”，那么公司為什么在一年前卻表示“按已備案儲量及按目前生產(chǎn)能力測算，銀漫礦業(yè)服務(wù)年限已超過30年，根據(jù)探礦成果分析，銀漫礦業(yè)服務(wù)年限有望超過100年”呢？如此一來，一年前所表示的“根據(jù)探礦成果分析，銀漫礦業(yè)服務(wù)年限有望超過100年”豈不是虛假信息了。所以深交所認(rèn)為該公司“涉嫌誤導(dǎo)投資者決策”并非虛言。
對于該公司“涉嫌誤導(dǎo)投資者決策”的做法，投資者當(dāng)然可以向其索賠。上市公司需要對自己的行為負(fù)責(zé)，既然誤導(dǎo)了投資者，那么就應(yīng)該承擔(dān)賠償投資者的責(zé)任。不過，對于這件事情，市場更應(yīng)該思考的是，作為上市公司的興業(yè)礦業(yè)為什么要誤導(dǎo)投資者呢？投資者作為上市公司的股東，說得好聽一些那就是上市公司的上帝，作為上市公司來說，縱然不能說要巴結(jié)上帝，但至少也要處理好與投資者的關(guān)系，不能做出損害投資者利益的事情來。
但興業(yè)礦業(yè)卻偏偏要“誤導(dǎo)投資者”，損害投資者的利益，這顯然是讓人匪夷所思的。那么，興業(yè)礦業(yè)為什么要做出損害投資者利益的事情來呢？正所謂“世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”。興業(yè)礦業(yè)做出“誤導(dǎo)投資者”的事情，不排除背后有利益的驅(qū)使。因為從興業(yè)礦業(yè)股票的走勢來看，雖然去年6月11日之后，該股票出現(xiàn)了一定的回調(diào)走勢，但從2021年6月底起，興業(yè)礦業(yè)卻掀起了一輪上升行情，股價從最低7.29元上漲到9月初的11.96元，漲幅達(dá)到64%，股價也創(chuàng)出2018年3月份以來的新高。因此，興業(yè)礦業(yè)在“誤導(dǎo)投資者”的同時，是否有配合市場炒作的嫌疑呢？當(dāng)然，這需要由監(jiān)管部門進(jìn)行調(diào)查才能得出結(jié)論。
所以，對于興業(yè)礦業(yè)“涉嫌誤導(dǎo)投資者決策”這件事情，僅有深交所的關(guān)注函是不夠的。關(guān)鍵還是要由證監(jiān)系統(tǒng)對公司立案調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果拿出處理意見。一方面是要弄清該公司“涉嫌誤導(dǎo)投資者決策”的真相，另一方面是通過對這件事情的查處，讓公司為自己的違法違規(guī)行為付出代價，同時也為投資者維權(quán)提供法律的依據(jù)，進(jìn)而達(dá)到保護(hù)投資者的目的。