雷達財經(jīng) 文|肖文竹 編|深海
6月13日晚間，奧聯(lián)電子披露了關(guān)于對深交所年報問詢函回復(fù)的公告。
公告中，對于公司2022年公司營業(yè)收入、扣非后凈利潤大幅下滑的原因，奧聯(lián)電子回復(fù)稱，受市場和行業(yè)環(huán)境的影響，公司2022年銷售規(guī)模有所下降，特別是公司毛利率相對較高的商用車產(chǎn)品銷量大幅下滑，導(dǎo)致整體毛利額大幅下降，與此同時期間費用同比增加，最終導(dǎo)致2022年扣非后凈利潤大幅下降。公司2022年銷售收入和扣非后凈利潤的變動符合公司實際經(jīng)營情況，業(yè)績下滑程度與行業(yè)變化趨勢并無明顯背離，經(jīng)營業(yè)務(wù)仍處于正常和合理的狀態(tài)，且公司主營業(yè)務(wù)、經(jīng)營模式、客戶供應(yīng)商、核心管理團隊并未發(fā)生重大不利變化，對持續(xù)經(jīng)營能力不存在重大不利影響。
(相關(guān)資料圖)
奧聯(lián)電子還表示，營業(yè)收入與經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額變動幅度不一致主要系銷售毛利率下降、付現(xiàn)費用增加等因素造成，符合公司實際經(jīng)營情況，具有合理性。
公司年審會計師核查后也認為，從各季度產(chǎn)銷數(shù)據(jù)來看，奧聯(lián)電子相關(guān)產(chǎn)品的銷量與產(chǎn)量符合行業(yè)趨勢，公司各季度產(chǎn)銷數(shù)據(jù)波動具有合理性。受下游整車廠市場需求、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變動、原材料采購價格波動等因素的影響，公司各季度扣非后凈利潤存在一定波動，與可比公司相比不存在重大差異。
另外，對于客戶開啟降價競爭導(dǎo)致的成本是否轉(zhuǎn)移至公司，奧聯(lián)電子表示，客戶降價促銷，未對報告期內(nèi)公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生具體影響。但報告期后，客戶的降價壓力很可能傳遞至其部分供應(yīng)商，比如后續(xù)在同客戶的產(chǎn)品年降談判中，客戶可能會提出更大的降價要求或者更優(yōu)惠的信用政策要求。
值得關(guān)注的是，奧聯(lián)電子還面臨股民的索賠。5月12日晚間，深交所發(fā)布《關(guān)于對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予公開譴責(zé)處分的決定》，對該公司給予公開譴責(zé)的處分；同時對奧聯(lián)電子董事長陳光水、時任總經(jīng)理傅宗朝、代理總經(jīng)理蔣飚、董事會秘書薛娟華，以及“造假門”的導(dǎo)火索及核心人物奧聯(lián)電子控股孫公司奧聯(lián)光能董事兼總經(jīng)理、對外投資交易合作方胥明軍共五人給予公開譴責(zé)的處分。
處罰文件指出，奧聯(lián)電子在《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》及投資者關(guān)系活動記錄表中公開發(fā)布的胥明軍履歷相關(guān)信息存在不真實、不準確情形。期間，奧聯(lián)電子股票交易存在異常波動情形，市場影響惡劣。
據(jù)媒體報道，目前多名投資者已向深圳中院遞交訴訟材料。5月17日，深圳中院回復(fù)上述起訴“符合立案條件”。
天眼查顯示，奧聯(lián)電子成立于2001年，注冊資本1.71億元，公司產(chǎn)品涉及動力電子控制、車身電子控制及新能源系統(tǒng)控制等領(lǐng)域，于2016年12月份在創(chuàng)業(yè)板上市。
2023年一季度，奧聯(lián)電子實現(xiàn)營業(yè)收入1.02億元，同比增長16.26%。歸屬于上市公司股東的凈利潤79.37萬元，同比減少61.46%。歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤41.93萬元，同比減少66.55%。