雷達財經(jīng) 文|林宜采 編|深海
6月21日，棕櫚股份股價下跌2.86%，收盤價為2.38元/股，公司已經(jīng)連續(xù)三個交易日下跌，股價續(xù)創(chuàng)新低。年初至今，棕櫚股份累計跌幅為18.49%（前復權(quán)）。
(資料圖)
股價下跌背后，棕櫚股份遭到證監(jiān)會立案調(diào)查。根據(jù)公告，公司于2023年5月31日收到中國證監(jiān)會出具的《立案告知書》（編號：證監(jiān)立案字0122023002號），因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)證券法等法律法規(guī)，決定對公司立案。
對于這次被立案的原因，棕櫚股份表示，經(jīng)公司自查，本次立案的原因系公司未及時完整披露參股公司重大事項導致。2021年7月2日，公司下屬參股公司梅州時光文化旅游開發(fā)有限公司與梅州市土地儲備中心簽署《收回國有土地使用權(quán)協(xié)議》，公司未及時就該事項進行單獨公告；2022年3月17日公司對外披露了《關(guān)于政府有償收回參股公司部分土地使用權(quán)的公告》。
雷達財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，2022年4月21日深交所下發(fā)的監(jiān)管函指出，棕櫚股份在2021年8月28日披露的2021年半年報中披露了梅州時光土地出讓事項及地塊收回補償款，但未說明相關(guān)事項對你公司損益的具體影響，直至2022年1月29日《2021年業(yè)績預告》中首次披露了該土地出讓事項對公司損益的預計影響，遲至2022年3月18日才完整披露相關(guān)公告。
公司的上述行為違反了《股票上市規(guī)則（2020年修訂）》第2.1條、第7.8條的規(guī)定。此外，由于棕櫚股份還存在未及時披露重大訴訟的行為違反了《股票上市規(guī)則（2022年修訂）》第7.4.1條、第7.4.2條規(guī)定的規(guī)定，深交所希望公司及全體董事、監(jiān)事、高級管理人員吸取教訓，杜絕上述問題的再次發(fā)生。
2022年11月16日，棕櫚股份及相關(guān)人員收到河南證監(jiān)局出具的《行政監(jiān)管措施決定書》（【2022】49號）《關(guān)于對棕櫚生態(tài)城鎮(zhèn)發(fā)展股份有限公司及相關(guān)人員采取出具警示函措施的決定》（以下簡稱“警示函”）。
經(jīng)查，棕櫚股份未審議并及時披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。具體而言，2018年3月，棕櫚股份原控股子公司梅州市棕櫚華銀文化旅游發(fā)展有限公司向梅州市富力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)讓其持有的梅州市棕銀創(chuàng)景文化旅游開發(fā)有限公司等6家公司各90%股份，公司未按規(guī)定履行決策程序并及時披露。
2018年12月，棕櫚股份向長應投資有限公司轉(zhuǎn)讓原控股子公司廣東云福投資有限公司2%股份、梅州時光文化旅游開發(fā)有限公司10%股份，公司未按規(guī)定履行決策程序并及時披露。
此外，棕櫚股份還存在未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易、財務報表合并范圍不恰當、未及時披露訴訟信息的問題，河南證監(jiān)局決定對公司及董事長汪耿超、總經(jīng)理林從孝、董事會秘書陳思思、財務總監(jiān)張其亞、時任公司董事長吳桂昌、時任董事會秘書馮玉蘭采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并計入證券期貨市場誠信檔案。
天眼查顯示，棕櫚股份成立于1993年，位于河南省鄭州市，注冊資本18.13億元，實繳資本7900萬元，公司主營業(yè)務涵蓋規(guī)劃設(shè)計、地產(chǎn)及市政園林綠化施工、鄉(xiāng)村振興、特色小鎮(zhèn)運營等領(lǐng)域。