買銀行股，有機會獲得一份利息收益，而買銀行理財，同樣有機會獲得一份收益。而且銀行股的股息和大多數銀行理財的收益都還算比較穩定。那么，銀行股的股息與銀行理財的收益相比，哪個更高呢？
銀行股的股息與銀行理財的收益哪個更高？
【資料圖】
從各家上市銀行的分紅情況來看，大多數銀行的股息率都在2%—7%之間，其中國有銀行的股息率基本可以達到5%以上。而銀行理財的收益率大多在5%，當然也有極少數能達到5%以上的。
所以，從收益區間來看，二者其實是差不多的。不過，銀行股的股息與銀行理財的收益，還是有一些差別的。
首先，從穩定性上看，銀行股的股息收入相對更穩定一些。銀行股的股息雖然需要銀行發放才會有，不發就沒有，但因為銀行的利潤比較穩定，而且利潤也比較高，所以基本上每年都會有比較穩定的現金分紅。另外，銀行股的股息不會是負數，最多也就是0，也就是沒有。
而銀行理財的收益就難有保障了，因為銀行理財的收益都是浮動的，而且自保本銀行理財退出市場后，銀行理財就連本金都沒保障了，哪怕是穩健的銀行理財，都有可能是負收益。
所以，與銀行股的股息相比，銀行理財的收益更沒有保障。
其次，從收益的發放形式上看，銀行股的股息發放主動權掌握在銀行手上，銀行理財的收益發放銀行卻沒有主動權。
銀行股的股息需要大多數銀行股的股東同意才會分給投資者，由于在分紅上的話語權是按照持有的股票數量來決定的，所以分紅能不能實施，主要就看銀行大股東及主要股東是否同意，廣大中小股東是沒多少話語權的。
而銀行理財的收益只要有，就必須分給投資者。銀行雖然作為銀行理財的管理者，但在要不要把收益分給投資者上做不了主，而是有收益就必須分。
那么，既然銀行股的股息收益比銀行理財的收益更穩，為什么很多人寧愿買銀行理財，也不愿買銀行股呢？
雖說銀行股的股息收益看起來更穩定一些，但股息收益卻不一定是買銀行股的實際收益。因為銀行股在分紅之后，股票價格就會相應地減值，分紅分了多少，股價就會減值多少。除非銀行股的股價在分紅之后，又漲回到分紅前的位置，不然分紅收益就不是實際的收益。
所以，銀行股的股息收益雖然比較穩定，但買銀行股的實際收益還是取決于銀行股的股價上漲，如果銀行股的股價不漲，哪怕分紅再多，實際收益也是0。而銀行股的股價會不會漲，顯然有很大的不確定性。
而銀行理財的收益只要有，那就是實際的收益。而且對于穩健型理財來說，其收益要比銀行股的股價漲不漲確定性還是要更高一些。
總之，銀行股的股息和銀行理財的收益各有各的優點，很難說哪個更好。