日前，記者從上海金融法院官方微信公眾號(hào)獲悉，投資者訴紫晶存儲(chǔ)（688086）的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件已被上海金融法院受理，該案件系首例涉科創(chuàng)板上市公司的證券欺詐責(zé)任糾紛案。
上海金融法院稱，該案也系上海金融法院在《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》取消前置程序后，受理的首例未依據(jù)行政處罰決定或裁判文書提起的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件。
對(duì)此，上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師表示，凡于紫晶存儲(chǔ)上市之日至2021年4月29日之前買入該股票，并在2021年4月30日及之后賣出或仍持有該股票而虧損的投資者，均可通過(guò)公號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：11011)報(bào)名，參與索賠。律師將根據(jù)證監(jiān)會(huì)調(diào)查進(jìn)展的具體情況代投資者向公司提起訴訟索賠。
3月15日，紫晶存儲(chǔ)發(fā)布公告稱，收到上海金融法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》。目前，投資者起訴公司要求賠償損失的案件尚處于立案受理階段，預(yù)計(jì)將對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生負(fù)面影響。
目前尚不清楚紫晶存儲(chǔ)違規(guī)的具體情形。不過(guò)，紫晶存儲(chǔ)上市首年，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所就對(duì)公司2020年年報(bào)出具了非標(biāo)意見。且自2020年年報(bào)發(fā)布后，上交所亦對(duì)紫晶存儲(chǔ)下發(fā)了三次監(jiān)管《問(wèn)詢函》，其中涉及公司上市后發(fā)生的大額預(yù)付款、業(yè)務(wù)模式改變，以及應(yīng)收賬款、上下游變化、貨幣資金等問(wèn)題。
此外，2022年3月13日盤后，紫晶存儲(chǔ)發(fā)布了《關(guān)于公司自查涉及違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的公告》稱，公司通過(guò)自查發(fā)現(xiàn)公司及子公司截至2022年3月10日定期存單違規(guī)質(zhì)押擔(dān)保余額合計(jì)3.73億元，其中存于廣州銀行的1億元存單質(zhì)押擔(dān)保的債務(wù)已于2022年3月5日到期，相應(yīng)資金已于2022年3月11日被轉(zhuǎn)至被擔(dān)保人浙江景朝貿(mào)易有限公司銀行賬戶。其余的幾筆存單質(zhì)押將陸續(xù)到期，如被擔(dān)保對(duì)象不能按期還款，且貸款無(wú)法展期，公司及相關(guān)子公司用于違規(guī)擔(dān)保的定期存款存在被劃扣的風(fēng)險(xiǎn)。
紫晶存儲(chǔ)稱，上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)系實(shí)際控制人之一、董事長(zhǎng)鄭穆授意安排完成，上市公司未履行法律法規(guī)及公司章程規(guī)定的審議或信息披露義務(wù)，公司法定代表人鄭穆、廣州紫晶法定代表人羅鐵威及梅州晶鎧法定代表人鐘國(guó)裕分別簽署存單質(zhì)押協(xié)議。對(duì)此，鄭穆承諾將就上述違規(guī)質(zhì)押擔(dān)保給公司造成的一切損失及潛在損失向公司或子公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
針對(duì)上述情況，上交所連夜對(duì)紫晶存儲(chǔ)下發(fā)《問(wèn)詢函》，要求公司核實(shí)并進(jìn)一步披露，并要求保薦機(jī)構(gòu)、年審會(huì)計(jì)師充分核查，逐項(xiàng)發(fā)表明確意見。同時(shí)，上交所表示，“針對(duì)本次違規(guī)擔(dān)保行為，本所將啟動(dòng)紀(jì)律處分程序，依法依規(guī)對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。”
業(yè)績(jī)方面，據(jù)紫晶存儲(chǔ)披露2021年度業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司營(yíng)業(yè)收入較上年下降，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約為5.15億元，同比下降8.50%；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為虧損1635.24萬(wàn)元，較上年同期下降114.31%；實(shí)現(xiàn)歸屬母公司所有者的凈利潤(rùn)685.55萬(wàn)元，較上年同期下降93.39%。紫晶存儲(chǔ)投資價(jià)值有待重新評(píng)估。
記者 李彥