日前，第七屆中國證券業(yè)協(xié)會證券分析師與投資顧問專業(yè)委員會召開第一次全體會議。會議指出，證券行業(yè)機(jī)構(gòu)需要不斷加強(qiáng)能力建設(shè)、強(qiáng)化責(zé)任要求。既要提升發(fā)行定價能力，也要提升投價報告專業(yè)水平，并且要發(fā)揮投價報告在發(fā)行定價中“錨”的作用。個人以為，證券行業(yè)機(jī)構(gòu)注重“雙提升”是非常有必要的。
注冊制先后在科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板開啟試點(diǎn)，也迎來了新股發(fā)行制度的再一次變革。注冊制新股實(shí)行市場化發(fā)行，新股發(fā)行價格、規(guī)模、節(jié)奏由市場決定，強(qiáng)化市場的約束作用。滬深主板新股發(fā)行有23倍的市盈率“高壓線”，但在注冊制下根本不存在類似問題。因此，發(fā)行定價的市場化，是注冊制帶來的重大變化之一。
融資功能是資本市場三大功能之一。對于發(fā)行人而言，募投項目能否順利推進(jìn)，與融資額的多少息息相關(guān)。如果融資額能夠覆蓋募投項目的資金需求，當(dāng)然不會存在資金上的問題。但如果募集資金較少，發(fā)行人的募投項目無形中會受到影響。
【資料圖】
客觀上講，發(fā)行人融資的多少，與發(fā)行定價密切相關(guān)。而發(fā)行定價的高低，以及IPO等能否滿足發(fā)行人的融資需求，又與券商等保薦機(jī)構(gòu)的發(fā)行定價能力有關(guān)。
新股發(fā)行定價的高與低，往往會產(chǎn)生不同的后果。如果新股是高價發(fā)行，也意味著其發(fā)行市盈率的高企，以及高超募現(xiàn)象，也即會出現(xiàn)“三高”發(fā)行現(xiàn)象。“三高”發(fā)行雖然能夠滿足發(fā)行人的融資需求，但高超募現(xiàn)象也有可能造成市場資源的浪費(fèi)，扭曲資本市場優(yōu)化市場資源配置功能。
而且，“三高”發(fā)行的背后，容易導(dǎo)致新股出現(xiàn)“破發(fā)”現(xiàn)象，也容易放大新股的投資風(fēng)險。現(xiàn)實(shí)案例中，多只新股由于發(fā)行價格虛高，上市后股價雖然也出現(xiàn)沖高的現(xiàn)象，但此后會陷入綿綿下跌中。不僅將高位買入股票的投資者套牢，對市場人氣也是極大的打擊。
如果新股低價發(fā)行，融資需求難以滿足，募投項目會產(chǎn)生資金缺口。要么導(dǎo)致相關(guān)募投項目難以順利推進(jìn)，要么只能通過借貸的方式解決資金難題。但借貸會增加上市公司的財務(wù)成本，拖累其業(yè)績。
不僅如此，發(fā)行價格較低，客觀上也為市場資金的炒作提供了騰挪空間。滬深市場的某些新股之所以成為“肉簽”，除了市場資金大肆炒作的因素外，發(fā)行價格較低是不可忽視的重要因素。正因?yàn)槿绱耍磐癸@出發(fā)行定價能力的重要性。
證券行業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)行定價能力如何，又與其投資價值分析報告的水平密切相關(guān)。事實(shí)上，投資價值分析報告不僅對保薦機(jī)構(gòu)定價會產(chǎn)生影響，也會對參與詢價的機(jī)構(gòu)報價產(chǎn)生一定的影響。
券商撰寫的投資價值分析報告應(yīng)當(dāng)遵循獨(dú)立、客觀、公平、審慎原則，但在某些保薦機(jī)構(gòu)撰寫的投資價值分析報告背后，卻不乏利益方面的考量。比如通過對發(fā)行人進(jìn)行盲目鼓吹，意圖“拔高”發(fā)行價格，以獲取自身利益的最大化。如此，則與發(fā)揮投價報告在發(fā)行定價中“錨”的作用相背離。
為了促進(jìn)“雙提升”，個人建議對券商的發(fā)行定價能力與投價報告專業(yè)水平進(jìn)行跟蹤分析，并納入券商分類監(jiān)管考核中。由于券商分類監(jiān)管與其自身利益掛鉤，納入考核，既能倒逼券商的重視，也能倒逼券商提升發(fā)行定價能力與提升投價報告的專業(yè)水平，實(shí)乃一舉兩得。
當(dāng)然，在證券發(fā)行機(jī)構(gòu)注重“雙提升”的同時，提升詢價機(jī)構(gòu)的定價能力與定價水平同樣不可或缺。新股定價是否合理，保薦機(jī)構(gòu)與其撰寫的投價報告固然重要，詢價機(jī)構(gòu)亦在發(fā)揮重要的作用。某些新股之所以高價發(fā)行，詢價機(jī)構(gòu)盲目報價難辭其咎。